Yazdır

[Yasin]

         Geçen gün aldığım Seagate 320GB 16MB cache 7200rpm hardiski macbook pro ya taktım. İki partition a böldüm "Macintosh HD" ve "Video" isimleriyle. Aklıma takıldı acaba aynı harddisk üstünde oldukları için kurgu yaparken kullandığım "Video" bölümünden tam performans alamaz mıyım diye. Okuma yazma hızı testi uyguladım ve sonuçlar beni şaşırttı. İşletim sisteminin yüklü olduğu "Macitosh HD" in değerleri ikinci partition olan "Video" dan yüksek çıkıyor. Bilen varsa sebebini merak ettim. Kurgu için ikinci partition ı kullanmak acaba sağlıklı olmayacak mı diye düşünüyorum.

Test sonuçları;

[Yasin]

Yorum getirecek biri yok mu?

[Buğra Henden]

Mac OS X yüklü olduğu partisyonda 20MB'tan küçük dosyalara defragmantasyon uygular, belki o sebeptendir.

[Yasin]

Mac OSX yüklü olmayan Video bölümünde de dosya yoktu zaten. Hardisk de sıfır.

[makdag]

Aynı testi yeniden uyguladığınızda da aynı sornuçları alıyor musunuz?

[Yasin]

Evet bir kaç kere aynı testi uygladım. Hatta önceki testlerde daha da fark oluyordu. Soru için screenshot aldığım testte fark biraz daha az bile oldu.

[Yasin]

Tekrar bir test uyguladım şimdi. Bu sefer yazmada aradaki fark 26 mb/s. Anormal bir fark var gibi geliyor bana.

[Buğra Henden]

Partisyon yaptığız diskte sistem sanırım en hızlı bölmede yer alıyor, boş kısımları statik dosyalara bırakıyor. iDefrag yazılımı mesela partisyonu sizin kullanım profilinize göre ayarlayabiliyor .

[ozgur]

Mac OS X yüklü olduğu partisyonda 20MB'tan küçük dosyalara defragmantasyon uygular, belki o sebeptendir.

20MB'tan büyük değil miydi?

[Buğra Henden]

Hayır 20MB'den küçük olması lazım. Hatta sadece sistem dosyalarını diye hatırlıyorum ama o kadar emin değilim.

[June8]

On-the-fly Defragmentation

When a file is opened on an HFS+ volume, the following conditions are tested:

If the file is less than 20 MB in size
If the file is not already busy
If the file is not read-only
If the file has more than eight extents
If the system has been up for at least three minutes

If all of the above conditions are satisfied, the file is relocated -- it is defragmented on-the-fly.

http://www.osxbook.com/software/hfsdebug/fragmentation.html

[Yasin]

Partisyon yaptığız diskte sistem sanırım en hızlı bölmede yer alıyor, boş kısımları statik dosyalara bırakıyor. iDefrag yazılımı mesela partisyonu sizin kullanım profilinize göre ayarlayabiliyor .

Bende öyle olduğunu düşünüyorum. Hatta aklıma diskin fiziki yapısına göre partition yaparken merkeze yakın olan kısım sistem bölümü olabileceği geliyor bu yüzden bir fark olabilir diye düşününmeye başladım. Birde sormak istediğim; harici bir hardisk yerine aynı disk üstünde partition daki bir bölümden kurgu yaptığım için bir yavaşlama durumu söz konusu mudur sistemde? Sonuçta tek bir kafa var harddiskte ve iki tarafa da yetmeye çalışıyor düz mantık olarak.

[Buğra Henden]

Düz mantığınız tamamen doğru. Hard diskin hızı kesinlikle sabit değil. Bu sebeple bir diskte bir görev en temizi.

Millet boşuna sistemi SSD'ye kurup büyük yer harcayan dosyaları sabit diske koymuyor. Açıkçası RAID yerine çok daha mantıklı bir sistem.

Fiyatlar biraz uygun olsa DVD sürücüyü çoktan sallamış, yerine 500 GB HD takmış, dahili hd'yi de 128 veya 256 GB SSD ile değiştirmiştim. Ama hala çok yüksek.

[Yasin]

Bende şimdi diski formatlayıp tek parçaya çeviricem. Peki windows kurmak için ntfs partition oluşturduğumuzd a da aynı durum söz konusu olur mu? Gerçi windows la osx aynı anda aktif olmayacağı için sprun olmaz herhalde performans açısından.

Birde hazır konu içerisindeyken sorayım. MBP nun orjinal işletim sistemi Leopard. Sizce sıfırdan başka bir DVD den snow leopard mı kurayım yoksa orjinal DVD sinden leopard kurup Snow leoparda mı yükselteyim?

[sy]

Fiyatlar biraz uygun olsa DVD sürücüyü çoktan sallamış, yerine 500 GB HD takmış, dahili hd'yi de 128 veya 256 GB SSD ile değiştirmiştim. Ama hala çok yüksek.

Daha cuma günü bunu konuştuk benim ortakla... 40 veya 60GB'lık bir ssd disk bile yeterli olur aslında sistem ve programlar için...

macsales.com'un fiyatları güzel...